MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2894831947 · doi:10.1139/cjpp-2018-0342

Cell-based therapy for bronchopulmonary dysplasia in preterm infants

2018· article· en· W2894831947 sur OpenAlexaffvenueabout
M Guillot, Martin Offringa, Thierry Lacaze‐Masmonteil, Bernard Thébaud

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalSickKids FoundationUniversity of TorontoOttawa HospitalUniversity of CalgaryInstitute for Clinical Evaluative SciencesChildren's Hospital of Eastern OntarioHospital for Sick ChildrenUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchopulmonary dysplasiaMedicinePediatricsPopulationClinical trialIntensive care medicinePregnancyGestational ageInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bronchopulmonary dysplasia (BPD) is the most common complication of extreme prematurity. Currently, there is no specific treatment available. Preclinical studies support cell therapy as a promising therapy for BPD in preterm infants. A successful translation to a safe and effective clinical intervention depends on multiple factors including the perspective of neonatal health care providers. A 2-hour workshop with 40 Canadian neonatologists was held to enhance the design of a phase II trial of stem cells for babies at risk for BPD, with a focus on the population to target and the outcomes to measure in such a trial. The consensus was that infants recruited in an early trial of stem cells should be the ones with the highest risk of developing severe BPD. This risk should be established based on known antenatal, perinatal, and postnatal risk factors. The primary outcome in a phase II trial will be focussed on a non-clinical outcome (e.g., a dose-finding study or a safety study). With other aspects of a translational study discussed, this workshop contributed to accelerate the design of a first Canadian clinical cell-therapy study for BPD in preterm infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→