MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894835535 · doi:10.6000/2292-2598.2018.06.03.2

Everyday Life Residents of Almaty Region and City Dwellers in the Soviet Union from 1920 to the 1930s (State of Health Care)

2018· article· en· W2894835535 sur OpenAlexvenueno aff
Saltanat Tazhieva, Kamshat Moldankyzy Rustem, Zhekenov Duman, Baizhanov Marlan, Darkenbayev Askhat

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Socio-Economic Development Trends
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoviet unionEveryday lifeState (computer science)Health carePolitical scienceGerontologyMedicineEconomic growthGeographyPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work studied everyday life of Almaty region dwellers and the impact on their life from rising socialisation and reform of state branches. The interest in everyday life is a result of making an effort to comprehend new construction samples from the period of Stalin’s first five-year plan from the point of view of a Soviet man/population? This information presented the ambitions and living conditions of Almaty’s residents in the industrialisation years of the Soviet Union’s history. During the 1930s, modernisation and its effects were one of the most important factors in the life of Almaty residents. This paper focusses on healthcare and quality of medical service in that era. The research has been done in Almaty city but the analysis have been taken for research from Almaty surrounding regions as well. Zhetisu regional hospital locates in Almaty region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetRegional Socio-Economic Development TrendsTravaux en français237 207