MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2894856947 · doi:10.1161/circ.137.suppl_1.048

Abstract 048: Circulating Branched-Chain Amino Acids and Incident Cardiovascular Disease in a Prospective Cohort of US Women

2018· article· en· W2894856947 sur OpenAlexaff
Deirdre K. Tobias, Patrick R. Lawler, Paulo H. N. Harada, Olga Demler, Paul M. Ridker, JoAnn E. Manson, Susan Cheng, Samia Mora

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensHeart and Stroke FoundationUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineHazard ratioProspective cohort studyProportional hazards modelMyocardial infarctionDiabetes mellitusBody mass indexCardiologyConfidence intervalCohortType 2 diabetesEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Recent metabolomics studies have identified circulating levels of branched-chain amino acids (BCAAs; isoleucine, leucine, valine) as strong predictors of type 2 diabetes (T2D). Whether BCAAs are implicated in cardiovascular disease (CVD) risk has not been established. Hypothesis: We hypothesized that higher baseline levels of plasma BCAAs are associated with an elevated risk of incident CVD events, and evaluated whether this relationship was dependent on an intermediate diagnosis of T2D. Methods: Participants enrolled in the Women’s Health Study prospective cohort were eligible if they did not report CVD or cancer prior to baseline blood collection (N=27,172, mean baseline age=54.7 years). Plasma BCAA metabolites were measured via proton NMR spectroscopy, ln-transformed, and standardized for analysis. We used multivariable Cox proportional regression models to estimate hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (CI) per standard deviation (SD) of total and individual BCAAs with incident CVD (myocardial infarction [MI], stroke, coronary revascularization). Results: 1,917 confirmed CVD events occurred over follow-up (mean 18.6 years). In models adjusted for age, body mass index, smoking status, diet quality, physical activity, and other established CVD risk factors, total BCAAs were positively associated with CVD (per SD, HR=1.13, CI=1.08 to 1.19), comparable in magnitude to the association of LDL cholesterol with CVD (per SD, HR=1.15, CI=1.09 to 1.21). In particular, BCAAs were associated with coronary events (MI: HR=1.21, CI=1.10 to 1.33; revascularization: HR=1.15, CI=1.07 to 1.23), but not with stroke (HR=1.07, CI=0.98 to 1.15). The BCAA-CVD relationship was notably greater (p-interaction=0.008) among participants who developed T2D prior to a CVD event (HR=1.25, CI=1.13 to 1.39), vs. women without T2D (HR=1.07, CI=1.01 to 1.13). Isoleucine, leucine, and valine were each associated with CVD (p<0.05). Further adjusting for biomarkers of potential intermediates, HbA1c, lipids, and a lipoprotein-based insulin resistance score entirely eliminated the associations of BCAAs with CVD. Conclusions: Circulating plasma BCAAs were positively associated with long-term incident CVD in a cohort of US women, in particular among women who developed T2D prior to a CVD event. Impaired BCAA metabolism may represent a shared pathway of insulin resistance that links the risks of T2D and CVD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiovascular Health and Risk Factors→Travaux en français237 207→