MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894921689 · doi:10.1017/cjn.2018.323

Chronic Neurological Disease Due to Methylmercury Poisoning

2018· review· en· W2894921689 sur OpenAlexaffvenueabout
Alan C. Jackson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2018
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethylmercuryDiseaseMedicineMercury poisoningEnvironmental healthEnvironmental chemistryInternal medicineChemistryToxicityBioaccumulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organic mercury, especially methylmercury, poisoning causes chronic neurological disease predominantly affecting the brain. There have been documented exposures from eating fish from contaminated waters in Japan and in northwestern Ontario and in Iraq from eating bread made from seed wheat treated with methylmercuric fungicide. The neurological disease is called Minamata disease in Japan. Visual field constriction due to involvement of the calcarine cortex, sensory disturbance due to involvement of the somatosensory cortex, and cerebellar ataxia due to involvement of granule cell neurons of the cerebellum are common and characteristic features due to methylmercury poisoning. Other neurological features include dysarthria, postural and action tremor, cognitive impairment, and hearing loss and dysequilibrium. In contrast, peripheral nerve disease is more characteristic of inorganic mercury intoxication. Similarly, psychosis is more typical of exposure to inorganic mercury, which has been documented in the felt hat industry ("mad hatter"). Laboratory tests (e.g., on blood and hair and toenail samples) are of limited value in the assessment of chronic neurological disease due to mercury poisoning because they may not reflect remote neuronal injury due to mercury. Methylmercury also causes injury to fetal brains during development. There is no effective treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0050,012
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0050,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207