Concentric Circles and Spiral Configurations for Large Correlator Arrays in Radio Astronomy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aperture synthesis arrays are commonly used in radio astronomy to take images of radio point sources, with the planned Square Kilometre Array (SKA) being the most common example. One approach to enhancing the quality of the images is to optimize an antenna array configuration in a possible SKA implementation. An ideal arrangement must ensure optimal configurations to capture a clear image by either decreasing the sidelobe level (SLL) in the l–m domain or increasing the sampled data in the spatial-frequency domain. In this paper a novel configuration is considered to optimize the array by considering all possible observation situations through the positions of the antenna array elements via a mathematical model that we call geometrical method (GM). To demonstrate its efficiency, the technique is applied to developing an optimal configuration for the elements of the Giant Metrewave Radio Telescope (GMRT). The effect of these changes, particularly in the forms of circular and spiral arrangements, is discussed. It is found that a spiral configuration results in fewer overlapping samples than the number of antennas placed along three arms of the GMRT with fewer than 11% and 27% overlapping samples in the snapshot and 6 hr tracking observations, respectively. Finally, the spiral configuration reduces the first SLL from −13.01 dB, using the arms of the current GMRT configuration, to −15.64 dB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».