MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2894977399 · doi:10.1051/0004-6361/201833579

The less significant role of large-scale environment than optical AGN in nearby, isolated elliptical galaxies

2018· article· en· W2894977399 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaCollege of Engineering, Michigan State UniversityMinisterio de Economía y CompetitividadYork UniversityOffice of ScienceJohns Hopkins UniversityOhio State UniversityNew Mexico State UniversityVanderbilt UniversityYale UniversityUniversity of PortsmouthJunta de AndalucíaNational Science FoundationUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationUniversity of ArizonaPrinceton UniversityBrookhaven National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésElliptical galaxyLenticular galaxyPeculiar galaxyGalaxyLuminous infrared galaxySurface brightness fluctuationRADIUSBrightest cluster galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context . The formation and evolution of elliptical galaxies in low-density environments are less understood than classical elliptical galaxies in high-density environments. Isolated galaxies are defined as galaxies without massive neighbors within scales of galaxy groups. The effect of the environment at several Mpc scales on their properties has been barely explored. We study the role of the large-scale environment in 573 isolated elliptical galaxies out to z = 0.08. Aims . We aim to explore whether the large-scale environment affects some of the physical properties of the isolated galaxies studied in this work. Methods . We used three environmental estimators of the large-scale structure within a projected radius of 5 Mpc around isolated galaxies: the tidal strength parameter, projected density η k,LSS , and distance to the fifth nearest neighbor galaxy. We studied isolated galaxies regarding stellar mass, integrated optical g − i color, specific star formation rate (sSFR), and emission lines. Results . We find 80% of galaxies at lower densities correspond to “red and dead” elliptical galaxies. Blue and red galaxies do not tend to be located in different environments according to η k,LSS . Almost all the isolated ellipticals in the densest large-scale environments are red or quenched, of which a third are low-mass galaxies. The percentage of isolated elliptical galaxies located in the active galactic nucleus (AGN) region of the BPT diagram is 64%. We identified 33 blue, star-forming (SF) isolated ellipticals using both color and sSFR. Half of these are SF nuclei in the BPT diagram, which amounts to 5% of the galaxies in this diagram. Conclusions . The large-scale environment does not play the primary role in determining the color or sSFR of isolated elliptical galaxies. The large-scale environment seems to be negligible from a stellar mass scale around 10 10.6 M ⊙ , probably because of the dominant presence of AGN at higher masses. For lower masses, the processes of cooling and infall of gas from large scales are very inefficient in ellipticals. Active galactic nuclei might also be an essential ingredient to keep most of the low-mass isolated elliptical galaxies quenched.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→