National brand as a marketing determinant of macroeconomic stability
Notice bibliographique
Résumé
Modern tendencies of globalization and counties' competitiveness increasing make governments search absolutely new approaches and relevant tools to raise their competitive capacities. The research explains why marketing factors of the competitive strengths formation today have an urgent value for describing and substantiation marketing strategies of cities and municipalities, regions and territorial communities, countries as a whole. The purpose of the paper is to study the marketing factors of the country's competitive advantages and determine the influence of the national brand on the macroeconomic stability of the country. The authors checked the hypothesis of the correlation between country's brand (which perception by the non-residents) and macroeconomic indicators of the efficiency level of brand using by the country. With purpose to check abovementioned hypothesis authors developed two level approach. At the first level the authors proposed to estimate the performance of using brand by the country which take to account countries the competitive strengths of the country in the global environment, consisted from the composite indicators which allocated by the PESTLE method and could be quantitively evaluated corresponding to the international methodology. At the second level the authors estimated (using the Spearman's rank correlation coefficient) nonparametric statistical relations between country's brand perception by the non-residents (indicated by the FutureBrand methodology, which based on the quiz of the respondents' group: external investors, tourists, government of others country ant etc.) and economic performance of brand using by the government. The empirical proven of the hypothesis were made by the using of two data samples. The first dataset involved the ten strongest brands according to the rating of NBI since 2008. The finding confirmed the linear correlation between level of macroeconomic stability and strongest of the national brand for Germany, France and Canada. The base for the second dataset was information from the raiting SIE in EU and Ukraine for 2010-2015 years. The hypothesis was confirmed for Sweden, Germany, Finland, Denmark, Austria, the Netherlands, Croatia, Ukraine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».