Notice bibliographique
Résumé
Originally published as a special issue of the journal Intellectual History Review, this collection of essays edited by Peter Harrison is intended to bring analytical clarity to the thorny question of secularization. The book is best described as a scholarly road map designed to introduce newcomers to the many and varied contours of the debate surrounding why, how, and when western civilization turned from an “age of religion” towards an equally encompassing “age of secularity.” Interdisciplinary in remit and eclectic in methodology, this volume is meant to help scholars navigate the minefield of competing narratives of secularization. In the introduction Peter Harrison teases out the various interpretative strands within the debate, or as he puts it the “major genres in the history of secularization” (p. 1). These boil down to descriptive accounts, explanatory interpretations, and ideologically derived normative pronouncements. The introduction functions as a short history of these various approaches and it helpfully locates within this overview contributions that have revitalized the debate in recent years, including Charles Taylor’s A Secular Age (2007), Brad Gregory’s The Unintended Reformation (2012), Thomas Pfau’s Minding the Modern (2013), Larry Seidentop’s Inventing the Individual (2014), Stephen Gaukroger’s Science and the Shaping of Modernity (2007), and Peter Harrison’s own book, The Territories of Science and Religion (2015). Harrison establishes clusters of interpretation based on the religious and political commitments that shape in competing ways the marshalling of facts, the form of argumentation, and the explanations given by various theorists within a range of disciplinary fields. He then maps each of the contributions to the volume into the various narrative traditions and approaches, and provides a useful typology of secularization accounts. Each of the chapters that follow fill in the picture, reflecting from disciplinary vantage points as diverse as early modern religious and political history, to international relations and the history of philosophy, on the manifold ways in which the story of secularization has been told. In the space of eight chapters the reader is given ample illustration, not only of multiple variations of the story of secularization, but also of the many ways in which the term itself is deployed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».