Reprocessing of Catheters Used for Coronary Angiography and Changes in the Polymeric Structures
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Catheters are extensively used for coronary angiographies. These devices are long, thin, and flexible tubes of variable diameters that are made of the following polymer compounds: polyamide, polyurethane and Teflon. The objectives of this study are to identify changes that occur in the polymeric structure of the catheters, including an analysis of microcracks, fissures, cuts, perforations, roughness, and porosity in the internal and external layers after the first, second, third, and seventh reprocessing. METHODS: Five catheters of the same brand and manufacturer were selected for each analysis, except for the new and seventh catheters, which had only one sample. The catheters that we analyzed included new catheters, catheter reprocessed once (1st), catheters reprocessed twice (2nd), catheters reprocessed three times (3rd), and catheters reprocessed up to seven times (7th). Samples were cut into small pieces and the scanning electron microscope and infrared spectroscopy were used for analysis. RESULTS: Scanning electron microscopy (SEM) of reprocessed catheters revealed rougher surface with porosity, stainless steel wires, peeling of the inner layers, micropores, small holes, disordered cracks, cracks, grooves, microcracks, granular appearance, dots whitish, diffuse microcracks, desquamation, diffuse recesses, depressions, protrusions and deep crevices. Infrared spectroscopy suggested a possible change in the chemical structures of the polymer. There was a directly proportional relationship between the reprocessing number and the carbonyl ratio. CONCLUSIONS: The combined SEM and infrared analyses reveal that reprocessing damages the integrity of coronary angiography catheters. Therefore, the reprocessing of such catheters is not recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».