MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895040262 · doi:10.1111/1365-2656.12905

Occasional long distance dispersal increases spatial synchrony of population cycles

2018· article· en· W2895040262 sur OpenAlexafffund
Jessica Hopson, Jeremy W. Fox

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiological dispersalMetapopulationSpatial ecologyBiologyEcologyMetacommunityPredationPopulationSpatial heterogeneity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spatially separated populations of the same species often exhibit correlated fluctuations in abundance, a phenomenon known as spatial synchrony. Dispersal can generate spatial synchrony. In nature, most individuals disperse short distances with a minority dispersing long distances. The effect of occasional long distance dispersal on synchrony is untested, and theoretical predictions are contradictory. Occasional long distance dispersal might either increase both overall synchrony and the spatial scale of synchrony, or reduce them. We conducted a protist microcosm experiment to test whether occasional long distance dispersal increases or decreases overall synchrony and the spatial scale of synchrony. We assembled replicate 15-patch ring metapopulations of the protist predator Euplotes patella and its protist prey Tetrahymena pyriformis. All metapopulations experienced the same dispersal rate, but differed in dispersal distance. Some metapopulations experienced strictly short distance (nearest neighbour) dispersal, others experienced a mixture of short- and long distance dispersal. Occasional long distance dispersal increased overall spatial synchrony and the spatial scale of synchrony for both prey and predators, though the effects were not statistically significant for predators. As predicted by theory, dispersal generated spatial synchrony by entraining the phases of the predator-prey cycles in different patches, a phenomenon known as phase locking. Our results are consistent with theoretical models predicting that occasional long distance dispersal increases spatial synchrony. However, our results also illustrate that the spatial scale of synchrony need not match the spatial scale of the processes generating synchrony. Even strictly short distance dispersal maintained high spatial synchrony for many generations at spatial scales much longer than the dispersal distance, thanks to phase locking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207