Ontogeny of the <i>Massospondylus</i> labyrinth: implications for locomotory shifts in a basal sauropodomorph dinosaur
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ontogeny is a vital aspect of life history sometimes overlooked in palaeontological studies. However, the changing geometry of anatomical structures during growth can be informative regarding ecological and functional reconstructions. The inner ear, or labyrinth, is an ideal ontogenetic study system because it has a strong functional signal in its morphology that is linked to locomotor mode. Yet almost nothing is known about labyrinth development in dinosaurs. We quantified labyrinth scale and geometry through ontogeny in the Early Jurassic dinosaur Massospondylus carinatus, which has an exceptional fossil record and is hypothesized to have undergone a gait change, from quadrupedal juvenile to bipedal adult. To test whether this putative locomotor shift is reflected in labyrinth morphology, computed microtomography (μCT) and propagation phase‐contrast synchrotron radiation microtomography (PPC‐SRμCT) were used to obtain labyrinths from eight specimens, ranging from near‐hatchling to adult. Labyrinths grow substantially but scale with slight negative allometry compared to skull length throughout ontogeny, the first time this has been documented in dinosaurs. Geometric morphometric analysis of the labyrinth using a sliding semilandmark approach shows some morphological change through ontogeny, but little evidence supporting a locomotor shift. These results have implications for our understanding of sauropodomorph development and provide a better understanding of dinosaur locomotory evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».