MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895061041 · doi:10.5005/jp-journals-10030-1214

Three Sequential Balloon Catheters for Vascular Exclusion of the Liver and Aortic Control (one REBOA and two REBOVCs): A Hemorrhage Control Strategy in Suprahepatic Vena Cava Injuries

2018· article· en· W2895061041 sur OpenAlexaff
João Rezende-Neto, Ghassan Al-Kefeiri, Matt Strickland, Vikram Prabhudesai, Sandro Rizoli, Ori D. Rotstein

Notice bibliographique

RevuePanamerican Journal of Trauma Critical Care & Emergency Surgery · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal Trauma and Injuries
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVena cavaSurgeryBalloonBalloon catheterInferior vena cava

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction:We hypothesized that sequential deployment of a resuscitative endovascular balloon occlusion in the aorta REBOA, Pringle maneuver, and two Resuscitative balloon occlusion of the inferior vena cava (REBOVC) would provide hepatic vascular exclusion and hemorrhage control. Materials and Methods:Hemodynamic monitoring and splenectomy were performed in seven swine.One REBOA device and two REBOVCs were positioned under fluoroscopy in the thoracic aorta, suprahepatic and infrahepatic inferior vena cava (IVC); 35% of the total blood volume was removed.Hepatic vascular exclusion was performed for 15 minutes during shock through sequential deployment of the REBOA in the thoracic aorta, Pringle maneuver, the REBOVC in the infrahepatic IVC, and the REBOVC in the suprahepatic IVC.Hepatic vascular exclusion was reversed in the following sequence: Deflation of the REBOVC in the suprahepatic IVC, followed by the infrahepatic IVC REBOVC, release of the Pringle, and deflation of the REBOA.Subsequently, a 1.5 cm injury was performed in the suprahepatic IVC.Immediately thereafter, hepatic vascular exclusion was performed for 15 minutes followed by reversal of exclusion; suture repair of the injury was performed in two animals.Results: Hepatic vascular exclusion effectively stopped the bleeding from the suprahepatic IVC injury, significantly increased MAP.The procedure did not aggravate shock assessed by pH, lactate and base excess, and hemodynamics.Reversal of the exclusion led to immediate exsanguination from the suprahepatic IVC injury except after suture repair of the injury.Conclusion: Sequential deployment of REBOA, Pringle maneuver and two REBOVCs provided vascular exclusion of the liver and effectively temporized the hemorrhage from the suprahepatic IVC.Clinical Significance: Vascular exclusion of the liver during operative repair is difficult in the setting of massive bleeding.The procedure described herein is less invasive and effectively controls the bleeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePanamerican Journal of Trauma Critical Care & Emergency SurgeryMême sujetAbdominal Trauma and InjuriesTravaux en français237 207