MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895121287 · doi:10.1177/0142331218799835

A novel robust non-fragile control approach for a class of uncertain linear systems with input constraints

2018· article· en· W2895121287 sur OpenAlexaff
Keke Shi, Chuang Liu, Zhaowei Sun, George Vukovich

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Institute of Measurement and Control · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Bernoulli's principleController (irrigation)Bernoulli distributionLinear systemRobust controlComputer scienceState variableFull state feedbackMathematicsRandom variableControl systemControl (management)EngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the non-fragile control problem for a class of uncertain linear systems subject to model uncertainty, controller perturbations, fault signals and input constraints. The controller to be designed is supposed to have additive gain perturbations. A novel state feedback controller is proposed based on the exact available expectation of a Bernoulli random variable, which is introduced to model the feature of the controller gain perturbation that randomly occurs. By using Lyapunov stability theory, new sufficient conditions are derived to design non-fragile controller for a class of uncertain linear systems considering input constraints. Compared with the existing non-fragile state feedback controller methods, the non-fragile property is fully considered to improve the tolerance of uncertainties in the controller, where the conservativeness can be reduced via the Bernoulli random variable. The effectiveness of the proposed control strategy is illustrated by two numerical examples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Institute of Measurement and ControlMême sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207