MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895130854 · doi:10.14569/ijacsa.2018.090970

Interface of an Automatic Recognition System for Dysarthric Speech

2018· article· en· W2895130854 sur OpenAlexaff
Brahim-Fares Zaidi, Malika Boudraa, Sid‐Ahmed Selouani, Djamel Addou

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Computer Science and Applications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMel-frequency cepstrumSpeech recognitionHidden Markov modelIntelligibility (philosophy)Interface (matter)CepstrumVoice activity detectionFeature extractionSpeech processingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the realization of a Human/Machine (H/M) interface including a system for automatic recognition of the Continuous Pathological Speech (ARSCPS) and several communication tools in order to help frail people with speech problems (Dysarthric speech) to access services providing by new technologies of information and communication (TIC) while making it easier for the doctors to achieve a first diagnosis on the patient’s disease. In addition, an ARSCPS has been improved and developed for normal and pathology voice while establishing a link with our graphic interface which is based on the box tools Hidden Markov Model Toolkit (HTK), in addition to the Hidden Models of Markov (HMM). In our work we used different techniques of feature extraction for the speech recognition system in order to improve the dysarthric speech intelligibility while developing an ARSCPS which can perform well for pathological and normal speakers. These techniques are based on the coefficients of ETSI standard Mel Frequency Cepstral Coefficient Front End (ETSI MFCC FE V2.0); Perceptual Linear Prediction coefficients (PLP); Mel Frequency Cepstral Coefficients (MFCC) and the recently proposed Power Normalized Cepstral Coefficients (PNCC) have been used as a basis for comparison. In this context we used the Nemours database which contains 11 speakers that represents dysarthric speech and 11 speakers that represents normal speech.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Advanced Computer Science and ApplicationsMême sujetVoice and Speech DisordersTravaux en français237 207