Postharvest Quality of Tommy Atkins Mangoes Coated With Cassava Starch and Chitosan-Based Coatings
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate postharvest quality of Tommy Atkins mangoes treated with starch cassava and chitosan based coatings. Mango fruits were collected at physiological maturity. After cleaning, weighing and identification, fruits were submitted to the respective treatments and stored for 35 days in the Laboratório de Tecnologia de Alimentos, with weekly evaluations under refrigeration 13±1 ºC and 90±5% RH. The experiment was conducted in a completely randomized design, in factorial scheme with four treatments: control, cassava starch (CS), chitosan (CH), and cassava starch/chitosan (CS/CH) at a concentration of 2%, and six storage periods (0, 7, 14, 21, 28 and 35 days) with four replications. Fruits were evaluated in: appearance, weight loss, external color: luminosity and ΔE, pulp firmness, titratable acidity, soluble solids content, starch, total soluble sugars, reducing sugars and sucrose. Data were submitted to analysis of variance using SISVAR software and compared by Scott-Knott test at 5% of probability. It was observed a reduction in appearance, pulp firmness, titratable acidity, starch and reducing sugars and increase in weight loss, luminosity, ΔE, soluble solids, total soluble sugars and non-reducing sugars during storage. CS/CH coated fruits reported higher notes of appearance, lower weight loss and maintained color. Quality of physicochemical attributes: soluble solids, starch, total soluble sugars, reducing sugars and non-reducing sugars were strongly retarded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».