Thermal acclimation of photosynthetic activity and Rubisco content in two hybrid poplar clones
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The mechanistic bases of thermal acclimation of net photosynthetic rate ( A n ) are still difficult to discern and empirical research remains limited, particularly for hybrid poplar. In the present study, we examined the contribution of a number of biochemical and biophysical traits on thermal acclimation of A n for two hybrid poplar clones. We grew cuttings of Populus maximowiczii × Populus nigra (M×N) and Populus maximowiczii × Populus balsamifera (M×B) clones under two day/night temperature of 23°C/18°C and 33°C /27°C and under low and high soil nitrogen level. After 10 weeks, we measured leaf RuBisCO and RuBisCO activase ( RCA ) amounts and the temperature response of A n , dark respiration ( R d ), stomatal conductance, ( g s ), maximum carboxylation rate of CO 2 ( V cmax ) and photosynthetic electron transport rate ( J ). Results showed that a 10°C increase in growth temperature resulted in a shift in thermal optimum ( T opt ) of A n of 6.2±1.6 °C and 8.0±1.2 °C for clone M×B and M×N respectively, and an increased A n and g s at the growth temperature for clone M×B but not M×N. RuBisCO amount was increased by N level but was insensitive to growth temperature while RCA amount and the ratio of its short to long isoform was stimulated by warm condition for clone M×N and at low N for clone M×B. The activation energy of V cmax and J decreased under warm condition for clone M×B and remain unchanged for clone M×N. Our study demonstrated the involvement of both RCA , activation energy of V cmax and stomatal conductance in thermal acclimation of A n .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».