Prospective Evaluation of an R2* Method for Assessing Liver Iron Concentration (LIC) Against FerriScan: Derivation of the Calibration Curve and Characterization of the Nature and Source of Uncertainty in the Relationship
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: FerriScan is the method-of-choice for noninvasive liver iron concentration (LIC) quantification. However, it has a number of drawbacks including cost and expediency. PURPOSE/HYPOTHESIS: To characterize an R2*-based MRI technique that may potentially be used as an alternative to FerriScan. This was accomplished through the derivation of a calibration curve that characterized the relationship between FerriScan-derived LIC and R2*. The nature and source of uncertainty in this curve were investigated. It was hypothesized that the source of uncertainty is heterogeneity of LIC across the liver. STUDY TYPE: Prospective. SUBJECTS: In all, 125 patients (69 women, 56 men) undergoing chelation treatment for iron overload prospectively underwent FerriScan and R2* MRI during the same exam. FIELD STRENGTH/SEQUENCE: Pulse sequences included 2D multislice spin-echo pulse for FerriScan, and a prototype 3D 6-echo gradient echo acquisition for R2* mapping at 1.5T. ASSESSMENT: A linear calibration curve was derived from the relationship between FerriScan-derived LIC estimates and R2* through least-squares fitting. STATISTICAL TESTS: The nature of the uncertainty in the curve was characterized through tests of normality and homoscedasticity. The source of uncertainty was tested by comparing the magnitude of LIC variation over the FerriScan ROI to the observed uncertainty in the R2*-derived LIC estimates. RESULTS: A linear relationship between logarithmically transformed FerriScan-derived LIC and R2* (log{FerriScan-derived LIC} = 1.029 log{R2*} - 3.822) was confirmed. Uncertainty was random, with a behaviour that was normal and homoscedastic. The source of uncertainty was confirmed as iron heterogeneity across the liver. The nontransformed calibration curve was: FerriScan-derived LIC = 0.0266⋅R2*, with a constant coefficient-of-variation of 0.32. DATA CONCLUSION: FerriScan and R2* techniques were found to provide equivalent quantification of LIC in this study. Any difference in accuracy or precision was at a level lower than the uncertainty caused by variation in LIC over the liver. LEVEL OF EVIDENCE: 1 Technical Efficacy: Stage 2 J. Magn. Reson. Imaging 2019;49:1467-1474.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».