MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895193163 · doi:10.1139/cjb-2018-0153

Fungal colonizers and seed loss in lodgepole pine orchards of British Columbia

2018· article· en· W2895193163 sur OpenAlexaffvenueabout
Paul Y. de la Bastide, Jonathon LeBlanc, Lisheng Kong, Terrie L. Finston, E. May, Richard W. Reich, William E. Hintz, Patrick von Aderkas

Notice bibliographique

RevueBotany · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensCollege of New CaledoniaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPinus contortaBotanyCladosporiumAlternariaSporeHorticulturePenicillium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia Engelm. ex S. Watson) is an important lumber species in Canada, and seed orchards are expected to meet the increased demand for seed. However, seed production has been consistently low in the Okanagan region orchards of British Columbia, Canada. To determine whether the fungal microbiome contributes to seed loss, histological and molecular approaches were used. Seed production was studied at seven Okanagan orchards, all outside the natural range of lodgepole pine, and at one near Prince George, within its natural range. Seed losses were highest in the Okanagan, compared with Prince George. The role of fungal colonizers in consuming seed during the last stages of maturation is described. Fungal hyphae were frequently observed at all locations in developing seed, particularly once storage substances accumulated. Fungi identified from host tissues using molecular and morphological techniques included Alternaria, Cladosporium, Fusarium, Penicillium, and Sydowia. The opportunistic foliar pathogen Sydowia polyspora, which is known to have a variable biotrophic status, was detected at most orchards within different host tissues (seeds, needles, and conelets), in association with pollen, and in the air column. Reduced seed viability observed in Okanagan orchards is most likely due to a combination of factors, including composition of the fungal microbiome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil0,869

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207