Cerebrovascular Injury Following Scorpion Sting and Snake Envenomation: A Case Series
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neurological complications following snake and scorpion bite are diverse. Literature regarding patterns of cerebrovascular injury (CVI) and outcomes among these patients is scarce. This is a descriptive study of the clinical profile, brain imaging findings, mechanisms of injury, vascular territory involvement and outcomes of CVI following scorpion and snake envenomation, in a tertiary care center in South India.MethodologyPatients with scorpion sting- and snake envenomation-related complications were retrospectively enrolled. Neuroimaging was performed on five patients with each envenomation, and they were found to have neurological involvement. On imaging, three patients were found to have a CVI. Clinical, radiological parameters and outcomes of these patients were studied. We also performed a review of the literature and analyzed the finding of all the cases.ResultIn all, three patients each had evidence of CVI in imaging. An additional 32 reports of scorpion sting-related CVI and 35 reports of snake envenomation-related CVI were identified from the literature. There was a male predominance among these patients. Mean age of the patients with scorpion sting was 42.8 years as compared with 33 years for the patients with snake envenomation. Features of severe envenomation were present in all patients. Persistently depressed sensorium and new-onset focal neurological deficits were seen in 70% of all patients. Infarcts were seen in 88% of patients with snake envenomation and 53% of patients with a scorpion sting. Mortality was 28% among patients with a scorpion sting as compared with 8% with snake envenomation. CONCLUSION: Cerebrovascular injuries are uncommon neurological manifestations following scorpion and snake envenomation. These tend to occur in younger patients. Infarcts are more common than bleeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».