Gene copy number variations involved in balsam poplar (<i>Populus balsamifera</i> L.) adaptive variations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gene copy number variations (CNVs) involved in phenotypic variations have already been shown in plants, but genomewide testing of CNVs for adaptive variation was not doable until recent technological developments. Thus, reports of the genomic architecture of adaptation involving CNVs remain scarce to date. Here, we investigated F 1 progenies of an intraprovenance cross (north–north cross, 58th parallel) and an interprovenances cross (north–south cross, 58th/49th parallels) for CNVs using comparative genomic hybridization on arrays of probes targeting gene sequences in balsam poplar ( Populus balsamifera L.), a widespread North American forest tree. A total of 1,721 genes were found in varying copy numbers over the set of 19,823 tested genes. These gene CNVs presented an estimated average size of 8.3 kb and were distributed over poplar's 19 chromosomes including 22 hotspot regions. Gene CNVs number was higher for the interprovenance progeny in accordance with an expected higher genetic diversity related to the composite origin of this family. Regression analyses between gene CNVs and seven adaptive trait variations resulted in 23 significant links; among these adaptive gene CNVs, 30% were located in hotspots. One‐to‐five gene CNVs were found related to each of the measured adaptive traits and annotated for both biotic and abiotic stress responses. These annotations can be related to the occurrence of a higher pathogenic pressure in the southern parts of balsam poplar's distribution, and higher photosynthetic assimilation rates and water‐use efficiency at high latitudes. Overall, our findings suggest that gene CNVs typically having higher mutation rates than SNPs may in fact represent efficient adaptive variations against fast‐evolving pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».