MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W289525994 · doi:10.21236/ada610713

Environmental Assessment for the Construction and Operation of a Battalion Headquarters for the U.S. Army Priority Air Transport at Joint Base Andrews-Naval Air Facility Washington, Prince George's County, Maryland

2012· report· en· W289525994 sur OpenAlexaboutno aff
Michelle Cannella, Jennifer Jarvis, Tim Lavallee, Bonnie Licking, Martha Martin, Samuel Pett, David Postlewaite, Jeff Strong, Linda Tafazoli

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeorge (robot)Joint (building)EngineeringArchaeologyOperations researchGeographyHistoryCivil engineeringArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract : The purpose of the Proposed Action is to provide a facility adequate to meet USAPAT's mission requirements. USAPAT currently occupies Building 1778, a temporary facility of approximately 6,900 square feet (SF) that was built in 1988 to accommodate a small detachment of Soldiers. USAPAT is now a much larger organization with more than 70 personnel assigned to JBA. The size, configuration, and condition of Building 1778 are inadequate to meet USAPAT's mission requirements. A larger, modern facility is needed so that the battalion can train properly and conduct its mission responses unhampered. The phone lines are analog, there are not enough LAN ports in the building, both male and female latrines are inadequate, and heating and air conditioning run off three separate units that are antiquated and prone to breaking down at seasonal changes. Under the No Action Alternative, no new facility would be constructed and the USAPAT functions at JBA would continue to operate out of Building 1778. This EA has been prepared to evaluate the Proposed Action and the No Action Alternative. All resources are considered in the impact analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental and Social Impact Assessments→Travaux en français237 207→