MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895265145 · doi:10.21577/0103-5053.20180197

Using Polymer Reaction Engineering Principles to Help the Environment: The Case of the Canadian Oil Sands Tailings

2018· article· en· W2895265145 sur OpenAlexafffundabout
João B. P. Soares, Fernanda Lopes Motta

Notice bibliographique

RevueJournal of the Brazilian Chemical Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGrouting, Rheology, and Soil Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésTailingsOil sandsPetroleum engineeringEnvironmental scienceGeologyMaterials scienceMetallurgyAsphaltComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian oil sands reserves are an important national resource with a large impact on the Canadian economy. Unfortunately, oil sands extraction processes generate toxic by-products called mature fine tailings that need to be stored in disposal ponds for a very long time before the land can be reclaimed. This serious environmental liability needs to be addressed to reduce the environmental footprint of oil sands operations in Canada. In our research group, we have been applying polymer reaction engineering principles to develop new polymer flocculants specifically designed to treat oil sands tailing ponds. This article gives an overview of the research activities in our laboratory in the area of water-soluble polymer flocculants for the efficient dewatering, consolidation and densification of mature fine tailings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Brazilian Chemical SocietyMême sujetGrouting, Rheology, and Soil MechanicsTravaux en français237 207