MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895271218 · doi:10.5539/jas.v10n10p114

Cultivation and Evaluation of a High-Value Ginkgo biloba Variety “ZY 1”

2018· article· en· W2895271218 sur OpenAlexvenueno aff
Bo Wang, Guo He, Shumin Wang, Yu Wang, Jie Meng, Guohua Chai, Gongke Zhou

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGinkgo biloba and Cashew Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGinkgo bilobaGinkgoTraditional medicineBotanyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ginkgo biloba L., a native of China, enjoys unrivaled fame in the plant world, owing to its multipurpose characters. Ginkgo leave extract contains high levels of flavone glycosides and terpene lactones, which are widely used in orthodox or traditional medicine to treat diseases. However, there are few good Ginkgo varieties for leaf application to date. In this study, we collected fifteen core Ginkgo resources including the variety “Anlu 1” from different locations in China. Through 60Co-γ-ray irradiation of “Anlu 1”, a variety named as “ZY 1” with good properties was cultivated. Field test assays showed that “ZY 1” has obvious advantages compared with “Anlu 1” (control). “ZY 1” grows faster and has no branches but higher leaf yield. More importantly, its leaf extracts contain higher flavonoids and terpenoids contents but lower undesired components such as ginkgolic acids. These results indicated that the variety “ZY 1” may have a high value of leaf application for clinical medicine, health care products and cosmetic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGinkgo biloba and Cashew ApplicationsTravaux en français237 207