Epigenetic transmission of cardiometabolic risk in offspring discordant for maternal gestational metabolic fitness
Notice bibliographique
Résumé
Abstract OBJECTIVE Diabesity during gestation predisposes offspring to lifetime cardiometabolic risk. We demonstrated that maternal biliopancreatic diversion surgery (BPD) improved metabolic fitness and pregnancies reducing cardiometabolic risk in siblings born after (AMS) compared to before maternal surgery (BMS). We found differential methylation of inflammatory and glucoregulatory genes in peripheral blood cell DNA in offspring and in mothers after BPD compared to preoperative “control” women. Here we study offspring trajectories of cardiometabolic risk markers and determine persistence of the methylome related to body weight (BMI) and gestational weight gain (GWG). RESEARCH DESIGN AND METHODS Prospective, cross-sectional study of 133 mothers with 89 BMS and 183 AMS offspring born mean 4 years after BPD and 83 unoperated control women was conducted, and differential methylation patterns in mothers were compared with those of offspring during 2-26 years. RESULTS Independent of maternal or offspring BMI and GWG, postoperative maternal metabolic fitness was associated with improved cardiometabolic phenotype in AMS vs. BMS offspring sustained beyond puberty. BMS offspring exhibited increasing linear trajectories of weight, cardiometabolic and inflammation risk factors versus normative horizontal trajectories of AMS offspring. Methylation differences between AMS and BMS offspring identified 45 625 differentially methylated sites, 73% overlapping with those of mothers vs. controls; 4 446 demonstrated similar sustained directionality of differences in methylation levels; 154 sites exhibited significant correlation coefficients (r≥0.4) overrepresented within genes associated with cardiometabolic risk, growth and inflammation. CONCLUSION Maternal BPD appears to epigenetically prevent transmission of cardiometabolic risk independent of BMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».