Notice bibliographique
Résumé
In 1660 a thirty-five-year-old Mennonite minister, Thielemann van Braght of Dordrecht in the Netherlands, completed the immense task of publishing a 1,500-page martyrology, the Martyrs Mirror. The book, whose featured martyrs are mostly Dutch Mennonites, marked the zenith of various collections of martyr stories published in the Netherlands shortly after the onset of religious freedom following William of Orange’s rebellion against the Spanish during the 1570s. In Martyrs Mirror: A Social History, David L. Weaver-Zercher argues that the Martyrs Mirror did more than report on a historic fact: true, with some 2,500 victims, persecution of Anabaptists “outpaced” that of all other Christian groups combined during the Reformation (16). But for Weaver-Zercher the original Martyrs Mirror is more than an archival record; it marks a cultural creation set in a shifting and complex social context, as do its many editions over the centuries. Indeed, its immense staying power—with thousands of copies still sold each year to both the “tradition-minded . . . and assimilated” (xvi) branches of the Mennonite world—reveals a text that has taken on disparate meanings. The result of Weaver-Zercher’s approach sheds significant new light on evolving ethnoreligious identities at the heart of Mennonite history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».