Effect of variety and level of inclusion of barley silage selected for varying neutral detergent fiber digestibility on ruminal fermentation and nutrient digestibility in feedlot heifers fed backgrounding and finishing diets
Notice bibliographique
Résumé
Two metabolism studies were conducted to evaluate the effect of variety and level of inclusion of barley silage on ruminal fermentation and total tract nutrient digestibility using beef heifers fed backgrounding (Study 1) and finishing (Study 2) diets. Both studies were 4 × 4 Latin square designs with a 2 × 2 factorial arrangement (barley varieties, CDC Cowboy and Xena; levels of inclusion, LOW and HIGH). Barley varieties did not vary in 30 h neutral detergent fiber (NDF) digestibility and averaged 37.1% ± 1.86% (% of NDF) across varieties. Heifers fed CDC Cowboy had greater (P = 0.05) mean ruminal pH and a lower (P = 0.01) duration under pH 5.8 relative to those fed Xena in Study 1, whereas heifers fed HIGH-silage diets had lower (P = 0.05) duration under ruminal pH 5.8 than those fed LOW-silage diets in Study 2. Variety of barley had minimal impact on ruminal fermentation and total tract nutrient digestibility in heifers fed barley silage, although high NDF content decreased energy intake. High NDF barley varieties and greater inclusion levels also increased ruminal pH which may improve total tract fiber digestibility in heifers fed finishing diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».