Heart rate variability following youth concussion: how do autonomic regulation and concussion symptoms differ over time postinjury?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Following youth concussion, objective physiological indicators are needed to corroborate changes in subjective clinical measures. The objectives of the current study were to: (1) explore the effect of concussion on heart rate variability (HRV) across days postinjury in youth athletes aged 13-18 years old, compared with healthy age-matched and sex-matched controls and (2) examine the relationship between postconcussion symptom domains (physical, cognitive, fatigue and emotional) and HRV. METHODS: Prospective, longitudinal, case-control study (N=44). This study comprised 29 concussed athletes between the ages of 13 and 18 years old (21 females, 8 males) and 15 age-matched and sex-matched controls). All participants completed baseline testing, which included demographic information (age, sex, concussion history), self-reported concussion symptoms (Post-Concussion Symptom Inventory [PCSI]) and a 24-hour heart rate recording via the Polar RS800CX system. The PCSI and HRV were collected weekly while the participant was symptomatic and then 1, 3 and 6 months following symptom resolution. HRV variables included time and frequency domain measures. Data visualisations and mixed effects modelling were used to derive parsimonious models. RESULTS: HRV increased across days postinjury. Concussion symptom domains (physical, cognitive, fatigue and emotional) all had a significant main effect on HRV; concussed participants who reported more symptoms had higher HRV compared with those who reported fewer symptoms. Visualisations of HRV depict the recovery trajectory as non-linear across time. No significant differences on HRV measures were found between concussed and control participants. CONCLUSION: These preliminary findings provide the foundation to understand the varied trajectory and relationship between objective physiological measures and subjective symptom reporting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».