Decreased number of locules and pericarp cell layers underlie smaller and ovoid fruit in tomato <i>smaller fruit</i> (<i>sf</i>) mutant
Notice bibliographique
Résumé
Fruit size and shape are the primary criteria for domestication and improvement of tomato. The varying sizes and shapes of tomato fruit further signify their importance as agronomic traits. Here, we characterized a tomato mutant, smaller fruit (sf), which bears relatively small and ovoid fruits compared with the large and flat fruits of the wild-type (WT). Phenotypic measurements and histological analyses revealed that fruit diameter but not fruit length of the sf mutant decreased compared with that of the WT. This phenotypic change was attributed to significant decreases in locule number and pericarp cell layers in a transverse direction, which resulted in the transition of fruit shape from flat in the WT to ovoid in sf. Comparison of the transcriptomes of ovaries of sf with the WT using RNA-Seq identified 2596 differentially expressed genes, in which 1737 genes significantly were up-regulated and 859 genes were dramatically down-regulated in the sf ovary. Further analyses confirmed that some genes, such as CRCa, CNRs, CYCs, WUS, SUNs, OFRs, CDKs, participate in regulation of fruit size and shape of sf mutant. Thus, our study adds a new genetic resource regarding fruit size and shape of tomato, and provides a valuable basis for understanding molecular regulation of small and ovoid fruit of the sf mutant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».