Bathymetric Photogrammetry to Update CHS Charts: Comparing Conventional 3D Manual and Automatic Approaches
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Hydrographic Service (CHS) supports safe navigation within Canadian waters through approximately 1000 navigational charts as well as hundreds of publications. One of the greatest challenges faced by the CHS is removing gaps in bathymetric survey data, particularly in the Canadian Arctic where only 6% of navigational water is surveyed to modern standards. Therefore, the CHS has initiated a research project to explore remote sensing methods to improve Canadian navigational charts. The major components of this project explore satellite derived bathymetry (SDB), coastline change detection and coastline extraction. This paper focuses on the potential of two stereo satellite techniques for deriving SDB: (i) automatic digital elevation model (DEM) extraction using a semi-global matching method, and (ii) 3D manual delineation of depth contours using visual stereoscopic interpretation. Analysis focused on quantitative assessment which compared estimated depths from both automatic and 3D manual photogrammetric approaches against available in situ survey depths. The results indicate that the 3D manual approach provides an accuracy of <2 m up to a depth of 15 m. Comparable results were obtained from the automatic approach to a depth of 12 m. For almost all investigated depth ranges for both techniques, uncertainties were found to be within the required vertical accuracies for the International Hydrographic Organization category zone of confidence (CATZOC) level C classification for hydrographic surveys. This indicates that both techniques can be used to derive navigational quality bathymetric information within the investigated study site. While encouraging, neither technique was found to offer a single solution for the complete estimation of depth within the study area. As a result of these findings, the CHS envisions a hybrid approach where stereo- and reflectance-based bathymetry estimation techniques are implemented to provide the greatest understanding of depth possible from satellite imagery. Overall, stereo photogrammetry techniques will likely allow for new potential for supporting the improvement of CHS charts in areas where modern surveys have not yet been obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».