MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895337235

Conodont Sequence Biostratigraphy of the Lower Triassic Montney Formation

2018· article· en· W2895337235 sur OpenAlexaffvenueabout
Charles M. Henderson, Martyn L. Golding, Michael J. Orchard

Notice bibliographique

RevueBulletin of Canadian Petroleum Geology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConodontGeologyBiozonePaleontologyEarly TriassicPermianBiostratigraphyStructural basin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Conodonts have proven to be excellent index fossils to study the subsurface Montney Formation given their small size and regular occurrence in most marine facies. Twenty uppermost Permian to Lower Triassic conodont biozones are summarized and the sequence biostratigraphic framework provides a template demonstrating the correlation potential of the Montney Formation in the Peace River Basin from west-central Alberta to east-central British Columbia. The Montney Formation, which includes three 3rd order depositional sequences that are also recognized globally, naturally subdivides into Lower (Griesbachian-Dienerian; Induan), Middle (Smithian; lower Olenekian), and Upper Montney (Spathian; upper Olenekian). The Early Triassic is 4.8 m.y. in duration, but up to 200 k.y. of the latest Permian are included within the basal Montney. The ages of biozones and sequences are interpolated, but there is still considerable uncertainty in the ages for all levels, but for the base-Induan and base-Anisian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Canadian Petroleum GeologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207