Tackling household food insecurity: An essential goal of a national food policy
Notice bibliographique
Résumé
Eradicating household food insecurity is essential to the articulated vision of a national food policy that aims to promote healthy living and safe food for families across the country. Household food insecurity refers to the insecure or inadequate access to food due to financial constraints. Despite federal commitments to improve the situation, food insecurity in Canada increased between 2007-08 and 2011-12. It currently affects more than four million Canadians, and is particularly grave in Indigenous communities. Food insecurity takes a toll on individuals’ health and well-being, and it is a burden on our healthcare system. The social epidemiology of household food insecurity shows it to be inextricably linked to the social and economic circumstances of households. Federal and provincial policy interventions that improve the financial circumstances of very low income households have yielded reductions of up to 50 percent in household food insecurity prevalence and severity. Yet, prevalence rates remain high. A national food policy represents an invaluable opportunity to address food insecurity in Canada. To do so, this policy must transcend the conventional boundaries of agriculture and agri-food. Addressing food insecurity requires the integration of policy actions across the three levels of government. In addition, performance targets must be established, and ongoing monitoring and evaluation mechanisms implemented, to ensure that policies and programs meant to address food insecurity actually have a meaningful impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,009 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».