MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895354496 · doi:10.1101/435321

Posterior axis formation requires <i>Dlx5/Dlx6</i> expression at the neural plate border

2018· preprint· en· W2895354496 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensOntario GenomicsUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesFP7 HealthCanadian Institutes of Health ResearchAgence Nationale de la RechercheGovernment of Canada
Mots-clésNeurulationNeural tubeZebrafishNeural crestVertebrateNeural foldNeural plateHomeoboxFloor plate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Neural tube defects (NTDs), one of the most common birth defects in human, present a multifactorial etiology with a poorly defined genetic component. The Dlx5 and Dlx6 bigenic cluster encodes two evolutionary conserved homeodomain transcription factors, which are necessary for proper vertebrate development. It has been shown that Dlx5/6 genes are essential for anterior neural tube closure, however their role in the formation of the posterior structures has never been described. Here, we show that Dlx5/6 expression is required during vertebrate posterior axis formation. Dlx5 presents a similar expression pattern in neural plate border cells during posterior neurulation of zebrafish and mouse. Dlx5/6 -inactivation in the mouse results in a phenotype reminiscent of NTDs characterized by open thoracic and lumbar vertebral arches and failure of epaxial muscle formation at the dorsal midline. The dlx5a/6a zebrafish morphants present posterior NTDs associated with abnormal delamination of neural crest cells showing altered expression of cell adhesion molecules and defects of motoneuronal development. Our findings provide new molecular leads to decipher the mechanisms of vertebrate posterior neurulation and might help to gather a better understanding of human congenital NTDs etiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207