Risk Factors of Cholelithiasis Unrelated to Hematological Disorders in Pediatric Patients Undergoing Cholecystectomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pediatric cholelithiasis unrelated to hematological disorders is an increasing disease. We analyzed our experience in the surgical treatment of these cases to evaluate risk factors, clinical presentation, intervention and follow-up. METHODS: From January 2010 to December 2016, we retrospectively recorded all data (hematological study, familiarity, use of lithogenic drugs and parenteral nutrition) of cholecystectomies for cholelithiasis not related to hematological diseases. The body mass index (BMI) was calculated (obesity if > 25), medical treatment, surgery and follow-up were evaluated. All patients underwent ultrasound for diagnosis and major biliary tract assessment prior to surgery. All patients had a 1-year follow-up. RESULTS: in eight cases. Regarding the clinical presentation, 14 had acute pain in the right upper quadrant, 5 had cholecystitis and 5 had non-specific abdominal pain. The medical treatment lasted 6 months in all, except for five (three operated after 2 months and two after 12 months). Preoperative ultrasound did not show stones in the biliary tract. MRI was performed in three cases for suspected malformation of the biliary tract (negative). Laparoscopic cholecystectomy was performed in all cases: mean intervention time was 95 min. A case of postcolecystectomy syndrome was found. At follow-up, all were asymptomatic, except two (recurrent abdominal pain). CONCLUSION: Main predisposing factors are familiarity and obesity. Preoperative ultrasound in our series replaced the intraoperative study of the biliary tract. Laparoscopic cholecystectomy is the gold standard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».