Contemporary China Through a New Institutionalist Lens: Three Empirical Studies of Firm Behaviour and Government Responsiveness
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation consists of three integrated papers which apply a new institutional economics (NIE) perspective to understand firm and government choices in contemporary China.Using a fixed effects regression model and a dataset I constructed based on twelve years of data from China's National Bureau of Statistics, the first paper explores the impact of government discretion upon the formation of domestic private enterprises.The main finding is that as the share of provincial government revenue deriving from discretionary fees increases, the stock of firms in the province decreases.Investigating data from an existing World Bank survey of 12,400 Chinese industrial firms, the second paper interacts a measure of property rights security with proxy variables indicating the firm's level of sunk costs.The finding that new fixed asset investment by firms with high sunk costs is systematically more responsive to property rights than that of firms with low sunk costs suggests an important and previously unidentified mechanism by which institutional quality can affect economic performance.Finally, the third paper investigates whether the oft-observed association between citizen access to information and government responsiveness obtains in an authoritarian setting.Using National Bureau of Statistics data, I posit a collective action mechanism to account for the finding that increasing diffusion of information and communication technologies (ICTs) is associated with a composition of government spending that is more responsive to citizen preferences.In sum, the dissertation is an empirical contribution to the study of how institutions and access to information affect the behaviour of firms and governments in contemporary China.Beyond estimating the magnitude of these effects, each paper makes a theoretical contribution to our understanding of how institutions matter for development.The dissertation's broad conclusion is that China's development experience supports the conventional wisdom of an NIE perspective on development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».