MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2895374600 · doi:10.5194/cp-15-25-2019

The onset of neoglaciation in Iceland and the 4.2 ka event

2019· article· en· W2895374600 sur OpenAlexaff
Áslaug Geirsdóttir, Gifford H. Miller, John T. Andrews, David J. Harning, Leif S. Anderson, Christopher Florian, D. J. Larsen, T. Thórdarson

Notice bibliographique

RevueClimate of the past · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlacial periodHoloceneGeologyMeltwaterPaleoclimatologyClimatologyOceanographyGlacierClimate changeNorthern HemispherePhysical geographyPaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Strong similarities in Holocene climate reconstructions derived from multiple proxies (BSi, TOC, δ13C, C/N, MS, δ15N) preserved in sediments from both glacial and non-glacial lakes across Iceland indicate a relatively warm early-to-mid Holocene from 10 to 6 ka, overprinted with cold excursions presumably related to meltwater impact on North Atlantic circulation until 7.9 ka. Sediment in lakes from glacial catchments indicates their catchments were ice-free during this interval. Statistical treatment of the high-resolution multiproxy paleoclimate lake records shows that despite great variability in catchment characteristics, the records document more or less synchronous abrupt, cold departures as opposed to the smoothly decreasing trend in Northern Hemisphere summer insolation. Although all lake records document a decline in summer temperature through the Holocene consistent with the regular decline in summer insolation, the onset of significant summer cooling, occurs ~5 ka in high-elevation interior sites, but is variably later in sites closer to the coast, suggesting some combination of changing ocean currents and sea ice modulate the impact from decreasing summer insolation. The timing of glacier inception during the mid-Holocene is determined by the decent of the Equilibrium Line Altitude (ELA), which is dominated by the evolution of summer temperature as summer insolation declined as well as changes in sea surface temperature for glacial systems particularly in coastal settings. The glacial response to the ELA decline is also highly dependent on the local topography. The initial nucleation of Langjökull in the highlands of Iceland starting by ca 5 ka, was followed by a stepwise expansion of both Langjökull and northeast Vatnajökull between 4.5 and 4.0 ka, with a second abrupt expansion ca. 3 ka. However, the initial appearance of Drangajökull in the NW of Iceland was delayed until after 2.5 ka. All lake records reflect abrupt summer temperature and catchment disturbance at about 4.5 ka, statistically indistinguishable from the ~4.2 ka event with a second widespread abrupt disturbance centered on 3.0 ka. Both are intervals of large explosive volcanism on Iceland. The most widespread increase in glacier advance, landscape instability, and soil erosion occurred shortly after 2 ka, likely due to a complex combination of increased impact from volcanic activity, cooling climate, and increased sea ice off the coast of Iceland. All lake records indicate a strong decline in temperature ~1.5 ka, culminating during the Little Ice Age between 1300 and 1900 CE when most glaciers reached their maximum dimensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimate of the past→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→