Review of the effect of temperature on oil-water relative permeability in porous rocks of oil reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Thermal methods of heavy oil recovery involve multiphase flow at high temperatures. Numerical simulation studies of such processes require accounting for changes in the multi-phase flow behavior of the rock-fluid system with increasing temperature. Although the effect of temperature on two-phase relative permeability has been studied for more than five decades, it remains an unresolved issue. Experimental results that frequently contradict each other are still being reported and the issue remains a matter of debate. The purpose of this review is to critically examine the reported results and explore the possible reasons for contradictory results. We have examined the reported results of more frequently cited papers from past five decades and attempted to rationalize the disagreements in findings. There appear to be three main reasons for the lack of consensus in experimentally observed results. The measurements of relative permeability at high temperature are complex and the reported results often include experimental artifacts. Secondly, meaningful relative permeability measurements require that capillary forces control the fluid distribution within the pore space, but this condition is difficult to ensure in viscous oil systems. The third reason is that the impact of temperature is not same in all rock-fluid systems, it depends on how the wettability, interfacial tension and the pore geometry changes with temperature. It becomes apparent that it is not advisable to generalize the effect of temperature on relative permeability from previous studies without having a good understanding of how the underlying parameters that can influence the relative permeability are changing with temperature. The relative permeability of a specific petroleum reservoir may (or may not) vary with temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».