What Is Most Important in Rheumatoid Arthritis Treatment — Where You Are, Who You Are, or Where You Are Going?
Notice bibliographique
Résumé
The treatment of rheumatoid arthritis (RA) has been revolutionized by the expansion of conventional (c) and biologic (b) disease-modifying antirheumatic drug (DMARD) choices and the early aggressive treatment of RA to a target of remission or low disease activity, an approach endorsed in major RA treatment guidelines1,2. But if you search these guidelines for the words sex, gender, man, woman, men, women, male, and female, you will find these words appear only twice — once in a figure legend describing hepatitis B risk factors and the other in the title of a reference. While sex is not influencing RA treatment recommendations, is it influencing RA treatment choices in the real-world setting? In this issue of The Journal , Bergstra and colleagues asked whether sex differences exist in the selection of initial RA treatments and whether sex influences treatment response3. Bergstra and colleagues used data from the Measurement of Efficacy of Treatment in the Era of Outcome in Rheumatology (METEOR) registry, an international observational registry that records data from routine clinical practice — truly a real-“world” study. The authors selected over 5000 patients with RA diagnosed in the last 3 months who were not in Disease Activity Score (DAS) remission and were initiating their first DMARD. The authors evaluated initial treatment patterns: both general approaches (e.g., monotherapy vs combination therapy ± glucocorticoids) and specific DMARD within these general approaches. Subsequently, they assessed the influence of sex on treatment response, measured by time to switching DMARD and trajectories of the DAS and Health Assessment Questionnaire (HAQ) scores. They found that general approaches in initial RA management were identical between the sexes, but they detected differences in the choice of specific DMARD. Men were more likely than women to start a regimen that contained methotrexate (MTX) or … Address correspondence to Dr. B.R. England, 983025 Nebraska Medical Center, Omaha, Nebraska 68198-3025, USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».