Improved Target-Value Design Approach through the Integration of Environmental Performance and Reliability Theory
Notice bibliographique
Résumé
Stakeholders in the construction industry continually strive to improve processes at all levels in order to achieve better performance while remaining competitive and meeting client demands. The recent and rapid level of industrialization in the construction industry necessitates stronger integration into the practice of design, planning, and management. Moreover, it is essential to understand the impact of management decisions on the performance of the systems in a building—such as architectural, structural, and mechanical—in order to achieve a high level of compatibility among the various systems in a building throughout the lifecycle of the project. However, such integration and understanding is not supported by the current practice of design in the construction industry. Thus, it is important to develop the concept of target-value design (TVD), an adaptation of Target Costing for the construction industry, in the following aspects: (1) extend the concept of values from a cost-centric system to a multiple-value system, such as incorporating cost, time, and energy consumption into the evaluation equation; (2) incorporate the performance of systems in the building, accounting for the interdependencies amongst the components of the systems, and the effect of the values on the performance; and (3) provide a method for design assessment that increases the likelihood of meeting client values, achieving a high level of performance for the building systems. Thus, this paper proposes a framework that consolidates these three aspects to provide a decision-support tool that helps decision makers in the construction industry to ensure that the end-product meets stakeholder requirements (e.g., cost), while at the same time the building systems reach more efficient performance as one holistic system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».