Nivolumab (anti-PD-1; BMS-936558, ONO-4538) in combination with sunitinib or pazopanib in patients (pts) with metastatic renal cell carcinoma (mRCC).
Notice bibliographique
Résumé
5010 Background: Antiangiogenic agents sunitinib (S) and pazopanib (P) are SOC for mRCC, but new therapies are needed as pts advance through therapy with limited survival benefit. We report preliminary results of a phase I trial of nivolumab, a fully human IgG4 PD-1 immune checkpoint inhibitor antibody, in combination with S or P in pts with mRCC. Methods: mRCC patients (≥1 prior systemic therapy) received nivolumab in combination with S (50 mg, 4 wks on, 2 wks off; arm S) or P (800 mg daily; arm P), until progression/unacceptable toxicity. Starting dose of nivolumab was 2 mg/kg IV Q3W (N2), with planned escalation to 5mg/kg IV Q3W (N5). Based on tolerability, arm S N5 cohort was expanded to treatment-naïve pts. Primary objectives were safety/tolerability and determination of maximum tolerated dose (MTD) for the combinations; secondary objective was antitumor activity (objective response rate [ORR] and duration of response [DOR]). Results: 7 pts were assigned to each of arms S N2 and N5. No dose-limiting toxicities (DLTs) were observed and MTD was not reached thus N5 was expanded with 19 additional pts (total n=33). Arm P enrolled 20 pts at N2; 4 DLTs (elevated ALT/AST [n=3], fatigue [n=1]) were observed, leading to closure of this arm. Grade 3–4 related AEs were observed in 24/33 pts (73%) in arm S and 12/20 pts (60%) in arm P. Most common related grade 3–4 AEs included elevated ALT (18%), hypertension and hyponatremia (15% each) in arm S and elevated ALT/ AST (20% each) and fatigue (15%) in arm P. Hepatotoxicities were manageable using treatment algorithms. Grade 3 pneumonitis occurred in 1 pt (arm S, N5). Grade 3–4 related AEs led to therapy discontinuation in 8/33 pts (24%; 1 N2, 7 N5) in arm S and 4/20 pts (20%) in arm P. ORR was 52% (17/33) in arm S and 45% (9/20) in arm P. Responses occurred by first assessment (6 wks) in 41% (arm S) and 56% (arm P) of responding pts and were durable (range: arm S: 12.1+ to 54 wks; arm P: 12.1 to 69.1+ wks). Stable disease rate was 33% (n=11) in arm S and 35% (n=7) in arm P. PFS rate at 24 wks was 78% for arm S and 55% for arm P. Conclusions: Nivolumab plus S or P showed encouraging antitumor activity and a manageable safety profile in pts with mRCC. Additional follow up will be presented. Clinical trial information: NCT01472081.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».