MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895440364 · doi:10.15273/pnsis.v49i2.8164

Using laser photogrammetry to measure long-finned pilot whales (Globicephala melas)

2018· article· en· W2895440364 sur OpenAlexaffvenue
Joanna B. Wong, Marie Auger‐Méthé

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Nova Scotian Institute of Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDorsumPhotogrammetryDorsal finMorphometricsArgusBiologyAnatomyGeographyRemote sensingFisheryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of animal morphometry is important to understanding their ecology. By attaching two parallel lasers to a camera, known as laser photogrammetry (LP), a scale is projected onto photographed animals, allowing measurement of their body. Our primary aims were to test LP precision, and to estimate body length from dorsal-fin dimensions of Globicephala melas. Secondary aims involved demonstrating applications of LP, such as sex and leader determination. Using photographs taken over two-months, we measured dorsal base lengths (DBL) of 194 individuals individually-identified with natural markings. Results indicated 33 individuals were photographed in multiple encounters and eight matched previously-sexed whales. A mean difference of <2.1% between DBL’s of 58% of repeatedly-sighted individuals was found, and whales closer to the boat (<22m) produced more precise measures. The length from the blowhole to anterior insertion of the dorsal fin (BAID) was a better predictor of total body length in stranded whales than DBL, and laser-estimated lengths fell almost all within known pilot whale size. Despite our small sample size, we showed two examples of how LP could be applied in research: (1) males and females had similar DBL (n=8), but large males could be distinguished using DBL; (2) leaders were not necessarily bigger than other individuals in the same cluster (n=4). The ease of use of LP makes it a valuable tool in collecting measurements of body features, especially when coupled with photo-identification. Keywords: laser photogrammetry, morphometrics, measurement, length, Globicephala melas

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Nova Scotian Institute of ScienceMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207