Evaluation of Two Pheromone Baits for Containment and Concentration of Attack by the Western Balsam Bark Beetle, Dryocoetes confusus (Coleoptera: Curculionidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In past studies, the greatest response by the western balsam bark beetle Dryocoetes confusus Swaine (Coleoptera: Scolytidae) to traps and baited trees was obtained with blend of (+)-exo- and (±)-endo-brevicomin, which mimic the natural male-produced aggregation pheromone. We conducted a tree-baiting experiment to determine whether low-release enantiospecific blends [9:1 (+) exo-brevicomin:(+)-endo-brevicomin, or 9:2 (+)-exo-brevicomin: (±)-endo-brevicomin released at 0.3, 0.1, or 0.03 mg/day] could compete with or improve the efficacy of the standard (±)-exo-brevicomin bait released at 1.2 mg/day. In this experiment, the standard and experimental baits were almost 90% effective in inducing attack by D. confusus. Two subsequent 9-ha block experiments compared the ability of the standard and 9:2 (+)-exo-brevicomin:(±)-endo-brevicomin baits to contain and concentrate infestations before harvesting. Again, both baits were equally effective as potential stand management tools based on almost 100% attack on baited trees, green-to-red tree ratios between 3:1 and 5:1, and redistribution of the majority of attack around baited rather than red trees from which beetles could emerge. We recommend that the standard bait continue to be offered commercially for treatment of stands infested by D. confusus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».