Magnetic resonance–guided focused ultrasound thalamotomy for treatment of essential tremor: A 2‐year outcome study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Magnetic resonance-guided focused ultrasound is an emerging, minimally invasive thermoablation technique for medically refractory essential tremor. Beyond the initial year, data regarding efficacy and potential predictors of efficacy are still preliminary. OBJECTIVES: The objective of this study was to assess the outcome at 2 years and the association between lesion volume and outcome 1 year after treatment. METHODS: We reviewed data from 37 patients who underwent unilateral magnetic resonance-guided focused ultrasound thalamotomy, with primary outcome being dominant tremor subscore of the Clinical Rating Scale for Tremor. We used multivariable linear regression to model initial lesion volume with 1-year outcome, adjusting for other clinically relevant variables. RESULTS: Although we detected a trend in loss of clinical benefit within the first year, the dominant tremor score at 2 years continued to be significantly improved (43.4%, 95% confidence interval 27.8%-59.0%) from baseline. Secondarily, initial lesion volume is significantly associated with 1-year outcome. CONCLUSION: Our findings show that magnetic resonance-guided focused ultrasound thalamotomy results in sustained tremor reduction for medically refractory essential tremor even in the long term, and we highlight areas for improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».