Spring distribution of ringed seals (<i>Pusa hispida</i>) in Eclipse Sound and Milne Inlet, Nunavut: implications for potential ice-breaking activities
Notice bibliographique
Résumé
Resource development in Arctic waters is proceeding rapidly leading to increased interactions with Arctic wildlife. As sea ice extent decreases, the demand for shipping and ice-breaking operations will expand into winter and spring with greater impact on ice-dependent pinnipeds. However, knowledge of the distribution of these species, such as ringed seals (Pusa hispida (Schreber, 1775)), during spring within areas of resource development is lacking. Baffinland Iron Mines Corporation’s Mary River iron ore port in southern Milne Inlet, Nunavut opened in 2015 with proposed ice-breaking activities in spring — an important period in ringed seal seasonal life-history. We conducted infrared and photographic aerial surveys in June 2016 and 2017 to overlay the proposed ice-breaking route with ringed seal hotspots (i.e., areas of higher density). We identified four areas of overlap where proposed ice-breaking would traverse through ringed seal hotspots: eastern and western Eclipse Sound (a ringed seal pupping ground identified by local knowledge), the middle of Milne Inlet, and southern Milne Inlet. We identified potential negative implications of spring ice-breaking operations on ringed seals such as displacement, separation of mothers and pups, destruction of resting and birth lairs, and vessel–seal collisions. Results are relevant to policy decision-makers who can develop mitigation strategies in the rapidly melting and developing Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».