Comparison of the nutritional value and fatty acid composition of milk from four South American camelid species
Notice bibliographique
Résumé
The nutritional value, whey protein, and the fatty acid (FA) composition of milk from four South American camelids (SAC) (vicuna, Vicugna vicugna (Molina, 1782); alpaca, Vicugna pacos (Linnaeus, 1758); guanaco, Lama guanicoe (Müller, 1776); llama, Lama glama (Linnaeus, 1758)) were evaluated and compared with milk from old-world camelids. Samples were collected from healthy animals from the northwest (llama, alpaca, and vicuna) and Patagonia (guanaco) areas of Argentina. Gross composition of milk from SAC showed a higher protein, lactose, and lipid content than camel milk. Serum albumin and α-lactalbumin were the dominant whey proteins, followed by immunoglobulin G (IgG). The FA profile showed from 4:0 to 24:0 FA, with a high level of conjugated fatty acid (CLA; 1.05–1.64 g/100 g of FAME) and its precursor, vaccenic acid. Desaturase activity of C16 and CLA was quite similar between species but was significantly different for C14. Camelid milk showed a lower atherogenicity index than ruminant milk. This is the first time that a comparative study involving four species of SAC was carried out to contribute to the general knowledge of the physiology of new-world camelids. Their milk was determined to be of high nutritional quality, allowing it to be considered an alternative food item for humans in the semi-arid region of South America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».