MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895553835

Honourable Mention: A Coalition of Negatives: The Case of the Sons of Iraq and the US in their Counterinsurgency Alliance

2018· article· en· W2895553835 sur OpenAlexaffvenue
Nizar Mohamad

Notice bibliographique

RevueJournal of military and strategic studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsurgencyAllianceUnrestPolitical scienceState (computer science)Status quoPolitical economySpanish Civil WarResistance (ecology)CriminologyDevelopment economicsSociologyLawPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the 2003 US invasion of Iraq, American policy makers instituted a series of decisions that would later be deemed ‘strategic blunders’. Among such blunders, the policies imposed by Paul Bremer had the most corrosive implications on Iraqi society, creating a fragmented Iraqi state unable to inclusively govern and integrate its diverse ethnosectarian communities. This triggered massive unrest across the country’s fragile and insecure social and communal constituencies. With a civil war in full swing by 2004, American troops found themselves ill-equipped to deal with the multidimensional, multifront dynamics that erupted as a result of the spiralling conflict between Iraq’s major ethnosectarian communities, particularly the Sunnis and Shiites. By 2006, the US, increasingly frustrated by what has since been labelled the “Sunni Insurgency”, formed an alliance with Iraq’s Sunni tribes, many of which had originally participated in the armed resistance against the Americans, in order to acquire support in defeating Al-Qaeda in Iraq (AQI) and containing the insurgency. The tribal militias, known as the Sons of Iraq (SOI), became an integral component of the US counterinsurgency (COIN) policy in Iraq, helping to largely defeat AQI by 2009. This paper argues that the alliance between the US and the SOI constitutes a negative coalition, one where the actors involved essentially oppose the status quo but agree on little else. This paper progresses in five main sections. The first section explains how the link between neoliberalization and de-Ba’athification under the Bremer administration resulted in a fractured Iraqi state incapable of providing inclusive governance to its ethnosectarian communities. The second section charts the development of the Sunni Insurgency as a negative coalition that encompassed a plurality of actors in opposition to the Iraqi state and the Americans. The third section discusses the cleavages that emerged between the Sunni tribes and AQI, which, in the fourth section, culminates in the creation of the SOI as a negative coalition between the Americans and the Sunni tribes against the jihadist group. The fifth section summarizes the successes of the SOI campaign and is followed by concluding comments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0590,022
Communication savante0,0110,008
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0090,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of military and strategic studiesMême sujetPolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle EastTravaux en français237 207