Honourable Mention: A Coalition of Negatives: The Case of the Sons of Iraq and the US in their Counterinsurgency Alliance
Notice bibliographique
Résumé
Following the 2003 US invasion of Iraq, American policy makers instituted a series of decisions that would later be deemed ‘strategic blunders’. Among such blunders, the policies imposed by Paul Bremer had the most corrosive implications on Iraqi society, creating a fragmented Iraqi state unable to inclusively govern and integrate its diverse ethnosectarian communities. This triggered massive unrest across the country’s fragile and insecure social and communal constituencies. With a civil war in full swing by 2004, American troops found themselves ill-equipped to deal with the multidimensional, multifront dynamics that erupted as a result of the spiralling conflict between Iraq’s major ethnosectarian communities, particularly the Sunnis and Shiites. By 2006, the US, increasingly frustrated by what has since been labelled the “Sunni Insurgency”, formed an alliance with Iraq’s Sunni tribes, many of which had originally participated in the armed resistance against the Americans, in order to acquire support in defeating Al-Qaeda in Iraq (AQI) and containing the insurgency. The tribal militias, known as the Sons of Iraq (SOI), became an integral component of the US counterinsurgency (COIN) policy in Iraq, helping to largely defeat AQI by 2009. This paper argues that the alliance between the US and the SOI constitutes a negative coalition, one where the actors involved essentially oppose the status quo but agree on little else. This paper progresses in five main sections. The first section explains how the link between neoliberalization and de-Ba’athification under the Bremer administration resulted in a fractured Iraqi state incapable of providing inclusive governance to its ethnosectarian communities. The second section charts the development of the Sunni Insurgency as a negative coalition that encompassed a plurality of actors in opposition to the Iraqi state and the Americans. The third section discusses the cleavages that emerged between the Sunni tribes and AQI, which, in the fourth section, culminates in the creation of the SOI as a negative coalition between the Americans and the Sunni tribes against the jihadist group. The fifth section summarizes the successes of the SOI campaign and is followed by concluding comments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,059 | 0,022 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».