E. A. Heaman. Tax, Order, and Good Government: A New Political History of Canada, 1867–1917.
Notice bibliographique
Résumé
Over the past several years, study of the Canadian state has yielded new understanding on a number of fronts. A deeper appreciation of federalism and provincial power has been produced. Grasp of the role played in the state’s formation by Lockean concepts and ideas drawn from civic republicanism is more firm and assured. The avenues along which sentiments of citizenship and belonging developed are clearer. Now, E. A. Heaman’s imposing book Tax, Order, and Good Government: A New Political History of Canada, 1867–1917, opens more fresh territory and unexplored ground. Heaman’s center of interest is the measure in which state making in Canada is linked to privilege, inequality, and moves to create elite-serving government instruments. Organizing her book in terms of “the new political history that sees both a top-down state and a bottom-up one that people continually constructed for themselves” (463), she identifies a state apparatus shaped by contestation between elite groups above and formations resisting and struggling at levels below. Elites, she argues, used their dominance to orchestrate the British North American (BNA) union of 1867 not in “intimate involvement with the everyday life of the people, [but in] intimate involvement with the banks, railways, and manufacturers” (127). By 1917, she concludes, that dominance had weakened; the wealth-targeting Income War Tax Act of that year had passed; there was “a very different state from that of the BNA Act. The needs of the weakest, which fiscal austerity had written out of federal politics, had written themselves back in again” (426).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».