MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895571837 · doi:10.3390/jcm7100327

Evaluation of Intensity of Sleep Bruxism in Arterial Hypertension

2018· article· en· W2895571837 sur OpenAlexaff
Helena Martynowicz, P. Dymczyk, Marzena Dominiak, Klaudia Kazubowska, Robert Skomro, Rafał Poręba, Paweł Gać, Anna Wojakowska, Grzegorz Mazur, Mieszko Więckiewicz

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiorespiratory fitnessBody mass indexMasticatory forceInternal medicineOxygen saturationEtiologyCardiologyRapid eye movement sleepBlood pressureAnesthesiaElectroencephalographyDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sleep bruxism (SB) is a masticatory muscle activity during sleep that is characterized as rhythmic (phasic) or non-rhythmic (tonic). The recent hypothesis on the etiology of SB supports the role of the central and autonomic nervous systems. Therefore, in this study, we aimed to assess the intensity of SB in patients with arterial hypertension. A total of 70 adults participated in this study: 35 patients with hypertension (study group) and 35 normotensive subjects (control group). Data were recorded using home portable cardiorespiratory polygraphy. The bruxism episode index (BEI) in the study group was found to be significantly higher compared to the control group (3.4 ± 3.25 vs. 2.35 ± 2.29, p = 0.04). Hypertension, higher body mass index (BMI), lower values of mean oxygen saturation (SpO2), and a higher percentage of SpO2 < 90% constituted independent risk factors for increased BEI. These results suggest the need for special oral care in hypertensive patients, patients with higher BMI, lower values of SpO2 and a higher percentage of SpO2 < 90%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,224
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MedicineMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207