Devitalization of adjacent teeth following maxillary sinus floor augmentation: A retrospective radiographic study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Elevation of the schneiderian membrane, during maxillary sinus floor augmentation (MSFA) may theoretically result in devitalization of adjacent teeth, which are in a close spatial relationship to the sinus floor. PURPOSE: To assess retrospectively the probability of devitalization of teeth adjacent to the osteotomy site after MSFA in a relatively large number of patients. MATERIALS AND METHODS: All MSFA procedures, performed at a university oral surgery clinic within a time period of 10 years, were assessed on the following eligibility criteria: (1) presence of vital teeth (ie, not root canal treated and no periapical radiolucency on a panoramic radiograph taken just after MSFA), (2) presence of a 3 to 12 months postoperative radiograph of the teeth adjacent to the osteotomy site displaying the root apices, and (3) complete medical records up to at least 12 months postoperatively. The radiographs of the different time points were compared and any changes in the radiographic status of the adjacent teeth (eg, development of a periapical lesion, root canal treatment, etc.) were recorded and the spatial relationship of the adjacent teeth to the maxillary sinus classified. RESULTS: Out of 684 MSFAs, 257 fulfilled the inclusion criteria and involved 357 adjacent teeth, of which 221 presented close to and/or intimate relationship to the sinus. In only a single case, tooth vitality might have been lost due to the procedure. Thus, the probability for tooth devitalization for teeth with close to and/or intimate spatial relationship to the sinus floor ranged from 0.45% to 0.7%. CONCLUSIONS: Even for teeth with apices very close to and/or intimately related to the sinus tooth devitalization after MSFA is an extremely rare complication; that is, the probability of tooth devitalization after MSFA is ≤0.7%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».