MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895600093 · doi:10.1080/10256016.2018.1526792

Nitrogen isotope fractionation factors (<i>α</i>) measured and estimated from the volatilisation of ammonia from water at pH 9.2 and pH 8.5

2018· article· en· W2895600093 sur OpenAlexafffund
Eduardo Cejudo, Sherry L. Schiff

Notice bibliographique

RevueIsotopes in Environmental and Health Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésFractionationEquilibrium fractionationIsotope fractionationChemistryIsotopeVolatilisationAmmoniaMass-independent fractionationStable isotope ratioIsotopes of nitrogenNitrogenKinetic isotope effectAnalytical Chemistry (journal)Environmental chemistryChromatographyDeuterium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the nitrogen isotope fractionation factors (α) associated with the volatilisation of ammonia from water under controlled conditions at two pH values (8.5 and 9.2). This experiment assumed the continuous removal of ammonia at a single purge rate of 10 mL air min−1. The fractionation resulting from the removal of total ammonia from the water into an acid trap was named the observed isotope fractionation factor (αobs), and it was measured as 1.019 (±0.0025) at pH 8.5 and 1.030 (±0.0025) at pH 9.2. The observed isotope fractionation factor includes the equilibrium isotope fractionation factor (αeq) and the kinetic isotope fractionation factor (αkin), each one mathematically derived from the experimental data. The equilibrium and kinetic isotope fractionation factors were estimated as αeq = 1.036 (±0.0014) and αkin = 1.050 (±0.003), respectively. Our results are compared to other previously measured and estimated fractionation factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsotopes in Environmental and Health StudiesMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207