In Situ Li<sub>3</sub>PS<sub>4</sub> Solid‐State Electrolyte Protection Layers for Superior Long‐Life and High‐Rate Lithium‐Metal Anodes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A thin and adjustable Li 3 PS 4 (LPS) solid‐state electrolyte protection layer on the surface of Li is proposed to address the dynamic plating/stripping process of Li metal. The LPS interlayer is formed by an in situ and self‐limiting reaction between P 4 S 16 and Li in N ‐methyl‐2‐pyrrolidone. By increasing the concentration of P 4 S 16 , the thickness of the LPS layer can be adjusted up to 60 nm. Due to the high ionic conductivity and low electrochemical activity of Li 3 PS 4 , the intimate protection layer of LPS can not only prevent the formation of Li dendrites, but also reduces parasitic side reactions and improves the electrochemical performance. As a result, symmetric cells with the LPS protection layer can deliver stable Li plating/stripping for 2000 h. Full cells assembled with the LPS‐protected Li exhibit two times higher capacity retention in Li–S batteries (≈800 mAh g −1 ) at 5 A g −1 for over 400 cycles compared to their bare Li counterparts. Furthermore, high rate performances can be achieved with Li‐LPS/LiCoO 2 cells, which are capable of cycling at rates as high as 20 C. This innovative and scalable approach to stabilizing the Li anode can serve as a basis for the development of next‐generation high‐performance lithium‐metal batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».